随着能源计量工作的开展、拓宽和进一步深化，能源计量与能源统计工作有交叉、重叠，有时甚至分界不清，这不利于能源计量和能源统计从业者有条不紊地从事自己的工作，也不利于有关部门对能源工作的规范和管理。笔者根据自己长期从事能源计量和能源统计工作的经验，从两项工作的基本原理入手，还本清源，理清头绪，对二者的区别与联系予以阐述。

一、能源计量

能源计量是为了确定用能对象的能源利用完善程度而对能源相关参数的量化操作。用能对象可以是企业、车间、系统、设备、过程，甚至是微元。能源利用完善程度可以是设备效率、能效比、制冷系数、制热系数，亦可以是企业的单位产品能耗、单位产值能耗等。

能源计量是计量学的一个分支学科，属于计量学之工业计量类。其本质特征是关于能源量和能源利用程度的计量，但它又不同于普通的计量，而是在特定的条件下，具有特定含义、特定方法、特定目的和特殊形式的计量。

能源计量是一项非常复杂的社会活动，是技术与管理的结合体。它与一般的法制计量相比，还具有以下特点:覆盖范畴的外延性、发展过程的活跃性、测量方法的动态性、学科领域的边缘性、测量对象的综合性、测量目的的功利性、测量结果的互补性。

二、能源统计

广义的能源统计包括两个方面的内容:一是用能单位(亦含非企业性质的单位)能源统计；二是国家统计部门的能源统计。二者常被理解为上级与下级、大与小的关系，这是不对的，因为二者所涉及的内容大相径庭。用能单位内部的所谓“能源统计”是一种用能单位内部能源产出与消耗的核算，它不具有任何统计学意义上的内容，不涉及试验设计和统计推断，也不涉及抽样设计、样本分布、参数回归和聚类分析等内容，是一种对既有数据的纯粹的简单处理。而国家和地方统计部门的统计数据是建立在统计学基础上的模型推断，它才是真正的“能源统计”。

可见，用能单位能源统计是用能单位能源计量的后续和延伸，而统计部门的“能源统计”才具有统计学意义上的内涵，切不可将二者混淆(以下不再区分二者，后文所言及的能源统计均指专业统计部门所进行的能源统计)。

在经济学范畴内有微观经济学(microeconomics)和宏观经济学(macroeconomics)之说。所谓微观经济学是指单个经济体的经济行为及相应的经济变量数值如何决定，研究单个经济体如何利用较小的生产成本生产出最大的产品量，为消费者提供最大的效用和满足，从而获得最大限度的利润。所谓宏观经济学研究的是国民生产总值(GDP)的变化及相关因素，包括经济的通胀与紧缩、失业、投资、信贷、利率、银行杠杆和货币发行量等问题。因此，单个经济体生产资料投入产出的内部计量核算是与微观经济学相对应的，而能源统计是与宏观经济学相对应的。

三、能源计量与能源统计的区别

1.研究对象不同

能源计量针对的是单个经济实体，是对单个经济实体能源资源的投入与产出及效益最大化所进行的研究和计量。而能源统计则是从宏观层面总体上研究全社会的能源利用问题，它涉及全社会(或地区)能源消耗总水平、供应均衡程度、能源政策调整、能源财政收支等。

2.解决的问题不同

能源计量是解决用能单位能源资源消费配置的合理性问题，即用能单位消耗了多少各类能源，产生了多少相关效益，能源利用的完善程度如何，可挖掘的潜力有多大。能源统计针对的是国家宏观能源政策，包括能源生产结构的调整、涉能产品生产结构的调整、能源税费的调整等。

3.研究方法不同

能源计量是单个量分析，研究用能单位诸多变量中的能源变量的数值如何决定及与用能单位产出情况的对应关系。能源统计是对全社会能源总量的分析，它运用统计学原理，对各类能源资源的分布、生产、输运、转换进行抽样分布和参数估计。

4.研究的出发点不同

能源计量所对应的个体是以追求最大效益为目标，故最充分地利用能源的潜力，提高能源的利用率是其出发点和研究归宿。能源统计对应的是全社会的能源配置和能源结构问题，出发点是全社会的资源节约、环境友好和可持续发展。

总之，正如微观经济学与宏观经济学不能截然分开一样，能源计量与能源统计也是互相联系的，它们在社会经济生活中是互相印证、互为前提的。没有能源计量作为基础和技术支撑，能源统计就无样本来源，就是无源之水。反之，如果没有能源统计的宏观引导，用能单位的能源计量和能源使用就盲目，就无所适从。

摘自：中国计量报